Auch ohne Christentum ein guter Mensch?

Vor wenigen Jahren entschied das Bundesverwaltungsgericht, dass die Kreuze in Bayerns Amtsstuben hängen bleiben dürfen. Im Radio wurden hierzu viele Diskussionen geführt. Eine Hörerin betonte hierbei, man müsse doch kein Christ sein, um ein guter Mensch zu sein. An dieser Aussage blieb ich hängen. In der Tat habe ich die Erfahrung gemacht, dass viele gute Taten von Menschen getan werden, die keinen Bezug zum Christentum haben. Andererseits erlebe ich, dass Menschen, die sich zu Christus bekennen, Schuld auf sich laden.

Doch ab wann ist ein Mensch überhaupt »gut«? Wer bestimmt das? Das Urteil Gottes im Tagesvers erscheint in diesem Zusammenhang radikal: Aus seiner Sicht gibt es überhaupt keinen guten Menschen. Und ich glaube, das ist - mit der Ausnahme von Jesus Christus - richtig. Wir neigen dazu, anhand von bestimmten äußeren Verhaltensweisen die Menschen in »Gut« und »Böse« einzuteilen. Doch im Gegensatz zu Gott, der auch das Herz des Menschen kennt, können wir nicht über verborgene Motive urteilen und kennen oft nicht die »dunkle Seite« der Persönlichkeit, die wir nur allzu gern verbergen. Wer ehrlich auf das eigene Selbst schaut, entdeckt, dass es nicht weit her ist mit dem guten Menschen.

Ja, aber was ändert denn dann das Christsein? Ist es dann nicht erst recht überflüssig? Mitnichten: Wer in Gottes Augen das Prädikat »gut« erhalten will, dem eröffnet sich genau über die Erkenntnis der eigenen Verderbtheit ein wunderbarer Ausweg: Weil der Mensch und Gottessohn Jesus Christus tatsächlich ganz und vollkommen gut war, erhält jeder, der diesem Christus nachfolgt, das Urteil Gottes: gerecht vor Gott! Gut vor Gott. Dieses Prädikat kann man durch keine guten Taten erreichen.