Wikipedia (2): Prüfe die Quelle!

So zuverlässig Wikipedia in den meisten Fällen auch ist, es gibt doch einige Geschichten, die die Schwächen dieses Systems entlarven. Eine besonders amüsante dreht sich um »Stalins Badezimmer«. Alles begann im Jahr 2009, als der Journalist Andreas Kopietz aus einer Laune heraus im Wikipedia-Artikel zur Berliner Karl-Marx-Allee einen Satz ergänzte. Darin behauptete er, die Straße sei wegen ihrer markanten Keramikfliesen im Volksmund der DDR-Zeit »Stalins Badezimmer« genannt worden. Das Ganze war frei erfunden. Doch die Geschichte klang so plausibel, dass sie bald von Reiseblogs, Internetseiten und sogar gedruckten Reiseführern übernommen wurde.

Jahre später bekam Kopietz ein schlechtes Gewissen und wollte seinen »Märchensatz« wieder löschen. Doch kaum war er entfernt, setzten andere Wikipedia-Autoren ihn erneut ein - es gab ja inzwischen zahlreiche Quellen, die diese Bezeichnung bestätigten. Erst als Kopietz öffentlich zugab, der Urheber der Geschichte zu sein, verschwand die Aussage endgültig.

Diese Episode zeigt: Etwas wird nicht automatisch wahr, nur weil es oft genug wiederholt wird. Entscheidend ist nicht die Menge der Stimmen, sondern die Zuverlässigkeit der Quelle. Genau darauf weist auch Petrus in unserem Tagesvers hin. Er betont, dass die Schreiber der Bibel keine erfundenen Geschichten verbreiteten, sondern Tatsachen berichteten. Sie waren Augenzeugen des Lebens Jesu und gaben nur das weiter, was sie selbst gesehen und gehört hatten.

Seitdem vertrauen Menschen der Bibel - manchmal viele, manchmal wenige. Doch letztlich ist das nicht entscheidend. Entscheidend ist die Frage: Ist das Berichtete wahr? Ist die Quelle vertrauenswürdig? Es lohnt sich, dieser Frage nachzugehen!